國家市場監管總局公布《禁止垄斷協議暫行規定》

摘要 【國家市場監管總局公布《禁止垄斷協議暫行規定》】國家市場監管總局日前公布《禁止垄斷協議暫行規定》,《規定》中明確,禁止具有競爭關係的經營者就商品或者服務(以下統稱商品)價格達成下列垄斷協議:固定或者變更價格水平、價格變動幅度、利潤水平或者折扣、手續費等其他費用;約定採用據以計算價格的標準公式。(每日經濟新聞)

  國家市場監管總局日前公布《禁止垄斷協議暫行規定》,《規定》中明確,禁止具有競爭關係的經營者就商品或者服務(以下統稱商品)價格達成下列垄斷協議:

  (一)固定或者變更價格水平、價格變動幅度、利潤水平或者折扣、手續費等其他費用;

  (二)約定採用據以計算價格的標準公式;

  (三)限制參与協議的經營者的自主定價權;

  (四)通過其他方式固定或者變更價格。

  《規定》將自2019年9月1日起施行。

  【相關報道】

  

  據國家市場監督管理總局網站7月25日消息,《禁止濫用市場支配地位行為暫行規定》公布。《規定》指出,禁止具有市場支配地位的經營者以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品。

  以下為全文:

  禁止濫用市場支配地位行為暫行規定

  (2019年6月26日國家市場監督管理總局令第11號公布)

  第一條 為了預防和制止濫用市場支配地位行為,根據《中華人民共和國反垄斷法》(以下簡稱反垄斷法),制定本規定。

  第二條 國家市場監督管理總局(以下簡稱市場監管總局)負責濫用市場支配地位行為的反垄斷執法工作。

  市場監管總局根據反垄斷法第十條第二款規定,授權各省、自治區、直轄市市場監督管理部門(以下簡稱省級市場監管部門)負責本行政區域內濫用市場支配地位行為的反垄斷執法工作。

  本規定所稱反垄斷執法機構包括市場監管總局和省級市場監管部門。

  第三條 市場監管總局負責查處下列濫用市場支配地位行為:

  (一)跨省、自治區、直轄市的;

  (二)案情較為複雜或者在全國有重大影響的;

  (三)市場監管總局認為有必要直接查處的。

  前款所列濫用市場支配地位行為,市場監管總局可以指定省級市場監管部門查處。

  省級市場監管部門根據授權查處濫用市場支配地位行為時,發現不屬於本部門查處範圍,或者雖屬於本部門查處範圍,但有必要由市場監管總局查處的,應當及時向市場監管總局報告。

  第四條 反垄斷執法機構查處濫用市場支配地位行為時,應當平等對待所有經營者。

  第五條 市場支配地位是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品或者服務(以下統稱商品)價格、數量或者其他交易條件,或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。

  本條所稱其他交易條件是指除商品價格、數量之外能夠對市場交易產生實質影響的其他因素,包括商品品種、商品品質、付款條件、交付方式、售後服務、交易選擇、技術約束等。

  本條所稱能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場,包括排除其他經營者進入相關市場,或者延緩其他經營者在合理時間內進入相關市場,或者導致其他經營者雖能夠進入該相關市場但進入成本大幅提高,無法與現有經營者開展有效競爭等情形。

  第六條 根據反垄斷法第十八條第一項,確定經營者在相關市場的市場份額,可以考慮一定時期內經營者的特定商品銷售金額、銷售數量或者其他指標在相關市場所佔的比重。

  分析相關市場競爭狀況,可以考慮相關市場的發展狀況、現有競爭者的數量和市場份額、商品差異程度、創新和技術變化、銷售和採購模式、潛在競爭者情況等因素。

  第七條 根據反垄斷法第十八條第二項,確定經營者控制銷售市場或者原材料採購市場的能力,可以考慮該經營者控制產業鏈上下游市場的能力,控制銷售渠道或者採購渠道的能力,影響或者決定價格、數量、合同期限或者其他交易條件的能力,以及優先獲得企業生產經營所必需的原料、半成品、零部件、相關設備以及需要投入的其他資源的能力等因素。

  第八條 根據反垄斷法第十八條第三項,確定經營者的財力和技術條件,可以考慮該經營者的資產規模、盈利能力、融資能力、研發能力、技術裝備、技術創新和應用能力、擁有的知識產權等,以及該財力和技術條件能夠以何種方式和程度促進該經營者業務擴張或者鞏固、維持市場地位等因素。

  第九條 根據反垄斷法第十八條第四項,確定其他經營者對該經營者在交易上的依賴程度,可以考慮其他經營者與該經營者之間的交易關係、交易量、交易持續時間、在合理時間內轉向其他交易相對人的難易程度等因素。

  第十條 根據反垄斷法第十八條第五項,確定其他經營者進入相關市場的難易程度,可以考慮市場准入、獲取必要資源的難度、採購和銷售渠道的控制情況、資金投入規模、技術壁壘、品牌依賴、用戶轉換成本、消費習慣等因素。

  第十一條 根據反垄斷法第十八條和本規定第六條至第十條規定認定互聯網等新經濟業態經營者具有市場支配地位,可以考慮相關行業競爭特點、經營模式、用戶數量、網絡效應、鎖定效應、技術特性、市場創新、掌握和處理相關數據的能力及經營者在關聯市場的市場力量等因素。

  第十二條 根據反垄斷法第十八條和本規定第六條至第十條認定知識產權領域經營者具有市場支配地位,可以考慮知識產權的替代性、下游市場對利用知識產權所提供商品的依賴程度、交易相對人對經營者的制衡能力等因素。

  第十三條 認定兩個以上的經營者具有市場支配地位,除考慮本規定第六條至第十二條規定的因素外,還應當考慮市場結構、相關市場透明度、相關商品同質化程度、經營者行為一致性等因素。

  第十四條 禁止具有市場支配地位的經營者以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品。

  認定“不公平的高價”或者“不公平的低價”,可以考慮下列因素:

  (一)銷售價格或者購買價格是否明顯高於或者明顯低於其他經營者在相同或者相似市場條件下銷售或者購買同種商品或者可比較商品的價格;

  (二)銷售價格或者購買價格是否明顯高於或者明顯低於同一經營者在其他相同或者相似市場條件區域銷售或者購買商品的價格;

  (三)在成本基本穩定的情況下,是否超過正常幅度提高銷售價格或者降低購買價格;

  (四)銷售商品的提價幅度是否明顯高於成本增長幅度,或者購買商品的降價幅度是否明顯高於交易相對人成本降低幅度;

  (五)需要考慮的其他相關因素。

  認定市場條件相同或者相似,應當考慮銷售渠道、銷售模式、供求狀況、監管環境、交易環節、成本結構、交易情況等因素。

  第十五條 禁止具有市場支配地位的經營者沒有正當理由,以低於成本的價格銷售商品。

  認定低於成本的價格銷售商品,應當重點考慮價格是否低於平均可變成本。平均可變成本是指隨着生產的商品數量變化而變動的每單位成本。涉及互聯網等新經濟業態中的免費模式,應當綜合考慮經營者提供的免費商品以及相關收費商品等情況。

  本條所稱“正當理由”包括:

  (一)降價處理鮮活商品、季節性商品、有效期限即將到期的商品和積壓商品的;

  (二)因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品的;

  (三)在合理期限內為推廣新商品進行促銷的;

  (四)能夠證明行為具有正當性的其他理由。

  第十六條 禁止具有市場支配地位的經營者沒有正當理由,通過下列方式拒絕與交易相對人進行交易:

  (一)實質性削減與交易相對人的現有交易數量;

  (二)拖延、中斷與交易相對人的現有交易;

  (三)拒絕與交易相對人進行新的交易;

  (四)設置限制性條件,使交易相對人難以與其進行交易;

  (五)拒絕交易相對人在生產經營活動中,以合理條件使用其必需設施。

  在依據前款第五項認定經營者濫用市場支配地位時,應當綜合考慮以合理的投入另行投資建設或者另行開發建造該設施的可行性、交易相對人有效開展生產經營活動對該設施的依賴程度、該經營者提供該設施的可能性以及對自身生產經營活動造成的影響等因素。

  本條所稱“正當理由”包括:

  (一)因不可抗力等客觀原因無法進行交易;

  (二)交易相對人有不良信用記錄或者出現經營狀況惡化等情況,影響交易安全;

  (三)與交易相對人進行交易將使經營者利益發生不當減損;

  (四)能夠證明行為具有正當性的其他理由。

  第十七條 禁止具有市場支配地位的經營者沒有正當理由,從事下列限定交易行為:

  (一)限定交易相對人只能與其進行交易;

  (二)限定交易相對人只能與其指定的經營者進行交易;

  (三)限定交易相對人不得與特定經營者進行交易。

  從事上述限定交易行為可以是直接限定,也可以是以設定交易條件等方式變相限定。

  本條所稱“正當理由”包括:

  (一)為滿足產品安全要求所必須;

  (二)為保護知識產權所必須;

  (三)為保護針對交易進行的特定投資所必須;

  (四)能夠證明行為具有正當性的其他理由。

  第十八條 禁止具有市場支配地位的經營者沒有正當理由搭售商品,或者在交易時附加其他不合理的交易條件:

  (一)違背交易慣例、消費習慣或者無視商品的功能,將不同商品捆綁銷售或者組合銷售;

  (二)對合同期限、支付方式、商品的運輸及交付方式或者服務的提供方式等附加不合理的限制;

  (三)對商品的銷售地域、銷售對象、售後服務等附加不合理的限制;

  (四)交易時在價格之外附加不合理費用;

  (五)附加與交易標的無關的交易條件。

  本條所稱“正當理由”包括:

  (一)符合正當的行業慣例和交易習慣;

  (二)為滿足產品安全要求所必須;

  (三)為實現特定技術所必須;

  (四)能夠證明行為具有正當性的其他理由。

  第十九條 禁止具有市場支配地位的經營者沒有正當理由,對條件相同的交易相對人在交易條件上實行下列差別待遇:

  (一)實行不同的交易價格、數量、品種、品質等級;

  (二)實行不同的數量折扣等優惠條件;

  (三)實行不同的付款條件、交付方式;

  (四)實行不同的保修內容和期限、維修內容和時間、零配件供應、技術指導等售後服務條件。

  條件相同是指交易相對人之間在交易安全、交易成本、規模和能力、信用狀況、所處交易環節、交易持續時間等方面不存在實質性影響交易的差別。

  本條所稱“正當理由”包括:

  (一)根據交易相對人實際需求且符合正當的交易習慣和行業慣例,實行不同交易條件;

  (二)針對新用戶的首次交易在合理期限內開展的優惠活動;

  (三)能夠證明行為具有正當性的其他理由。

  第二十條 反垄斷執法機構認定本規定第十四條所稱的“不公平”和第十五條至第十九條所稱的“正當理由”,還應當考慮下列因素:

  (一)有關行為是否為法律、法規所規定;

  (二)有關行為對社會公共利益的影響;

  (三)有關行為對經濟運行效率、經濟發展的影響;

  (四)有關行為是否為經營者正常經營及實現正常效益所必須;

  (五)有關行為對經營者業務發展、未來投資、創新方面的影響;

  (六)有關行為是否能夠使交易相對人或者消費者獲益。

  第二十一條 市場監管總局認定其他濫用市場支配地位行為,應當同時符合下列條件:

  (一)經營者具有市場支配地位;

  (二)經營者實施了排除、限制競爭行為;

  (三)經營者實施相關行為不具有正當理由;

  (四)經營者相關行為對市場競爭具有排除、限制影響。

  第二十二條 供水、供電、供氣、供熱、電信、有線電視、郵政、交通運輸等公用事業領域經營者應當依法經營,不得濫用其市場支配地位損害消費者利益。

  第二十三條 反垄斷執法機構依據職權,或者通過舉報、上級機關交辦、其他機關移送、下級機關報告、經營者主動報告等途徑,發現涉嫌濫用市場支配地位行為。

  第二十四條 舉報採用書面形式並提供相關事實和證據的,反垄斷執法機構應當進行必要的調查。書面舉報一般包括下列內容:

  (一)舉報人的基本情況;

  (二)被舉報人的基本情況;

  (三)涉嫌濫用市場支配地位行為的相關事實和證據;

  (四)是否就同一事實已向其他行政機關舉報或者向人民法院提起訴訟。

  反垄斷執法機構根據工作需要, 可以要求舉報人補充舉報材料。

  第二十五條 反垄斷執法機構經過對涉嫌濫用市場支配地位行為必要的調查,決定是否立案。

  省級市場監管部門應當自立案之日起7個工作日內向市場監管總局備案。

  第二十六條 市場監管總局在查處濫用市場支配地位行為時,可以委託省級市場監管部門進行調查。

  省級市場監管部門在查處濫用市場支配地位行為時,可以委託下級市場監管部門進行調查。

  受委託的市場監管部門在委託範圍內,以委託機關的名義實施調查,不得再委託其他行政機關、組織或者個人進行調查。

  第二十七條 省級市場監管部門查處涉嫌濫用市場支配地位行為時,可以根據需要商請相關省級市場監管部門協助調查,相關省級市場監管部門應當予以協助。

  第二十八條 反垄斷執法機構對濫用市場支配地位行為進行行政處罰的,應當依法製作行政處罰決定書。

  行政處罰決定書的內容包括:

  (一)經營者的姓名或者名稱、地址等基本情況;

  (二)案件來源及調查經過;

  (三)違法事實和相關證據;

  (四)經營者陳述、申辯的採納情況及理由;

  (五)行政處罰的內容和依據;

  (六)行政處罰的履行方式、期限;

  (七)不服行政處罰決定,申請行政複議或者提起行政訴訟的途徑和期限;

  (八)作出行政處罰決定的反垄斷執法機構名稱和作出決定的日期。

  第二十九條 涉嫌濫用市場支配地位的經營者在被調查期間,可以提出中止調查申請,承諾在反垄斷執法機構認可的期限內採取具體措施消除行為影響。

  中止調查申請應當以書面形式提出,並由經營者負責人簽字並蓋章。申請書應當載明下列事項:

  (一)涉嫌濫用市場支配地位行為的事實;

  (二)承諾採取消除行為後果的具體措施;

  (三)履行承諾的時限;

  (四)需要承諾的其他內容。

  反垄斷執法機構對涉嫌濫用市場支配地位行為調查核實后,認為構成涉嫌濫用市場支配地位行為的,應當依法作出處理決定,不再接受經營者提出的中止調查申請。

  第三十條 反垄斷執法機構根據被調查經營者的中止調查申請,在考慮行為的性質、持續時間、後果、社會影響、經營者承諾的措施及其預期效果等具體情況后,決定是否中止調查。

  第三十一條 反垄斷執法機構決定中止調查的,應當製作中止調查決定書。

  中止調查決定書應當載明被調查經營者涉嫌濫用市場支配地位行為的事實、承諾的具體內容、消除影響的具體措施、履行承諾的時限以及未履行或者未完全履行承諾的法律後果等內容。

  第三十二條 決定中止調查的,反垄斷執法機構應當對經營者履行承諾的情況進行監督。

  經營者應當在規定的時限內向反垄斷執法機構書面報告承諾履行情況。

  第三十三條 反垄斷執法機構確定經營者已經履行承諾的,可以決定終止調查,並製作終止調查決定書。

  終止調查決定書應當載明被調查經營者涉嫌濫用市場支配地位行為的事實、承諾的具體內容、履行承諾的情況、監督情況等內容。

  有下列情形之一的,反垄斷執法機構應當恢復調查:

  (一)經營者未履行或者未完全履行承諾的;

  (二)作出中止調查決定所依據的事實發生重大變化的;

  (三)中止調查決定是基於經營者提供的不完整或者不真實的信息作出的。

  第三十四條 省級市場監管部門作出中止調查決定、終止調查決定或者行政處罰告知前,應當向市場監管總局報告。

  省級市場監管部門向被調查經營者送達中止調查決定書、終止調查決定書或者行政處罰決定書後,應當在7個工作日內向市場監管總局備案。

  第三十五條 反垄斷執法機構作出行政處理決定后,依法向社會公布。其中,行政處罰信息應當依法通過國家企業信用信息公示系統向社會公示。

  第三十六條 市場監管總局應當加強對省級市場監管部門查處濫用市場支配地位行為的指導和監督,統一執法標準。

  省級市場監管部門應當嚴格按照市場監管總局相關規定查處濫用市場支配地位行為。

  第三十七條 經營者濫用市場支配地位的,由反垄斷執法機構責令停止違法行為,沒收違法所得,並處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。

  反垄斷執法機構確定具體罰款數額時,應當考慮違法行為的性質、情節、程度、持續時間等因素。

  經營者因行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力而濫用市場支配地位的,按照前款規定處理。經營者能夠證明其從事的濫用市場支配地位行為是被動遵守行政命令所導致的,可以依法從輕或者減輕處罰。

  第三十八條 本規定對濫用市場支配地位行為調查、處罰程序未做規定的,依照《市場監督管理行政處罰程序暫行規定》執行,有關時限、立案、案件管轄的規定除外。

  反垄斷執法機構組織行政處罰聽證的,依照《市場監督管理行政處罰聽證暫行辦法》執行。

  第三十九條 本規定自2019年9月1日起施行。2010年12月31日原國家工商行政管理總局令第54號公布的《工商行政管理機關禁止濫用市場支配地位行為規定》同時廢止。

(文章來源:每日經濟新聞)

(責任編輯:DF075)

鄭重聲明:東方財富網發布此信息的目的在於傳播更多信息,與本站立場無關。網站內容來源http://www.eastmoney.com/

【借錢借款相關精選資訊】

在找尋新竹票貼額度高的合法當舖嗎?不需繁鎖流程,一通電話立即貸!

手頭吃緊沒處籌,找尋新竹地區優質合法當舖,新竹票貼,新竹支票借款,新竹支票貼現,審核保密、撥款快!

借錢免保人,竹北票貼,竹北支票借款,竹北支票貼現-讓您安心借輕鬆還,支票變現金。

商務部新聞發言人就美有關人士發表公開信答記者問

摘要 【商務部新聞發言人就美有關人士發表公開信答記者問】中方始終認為,中美經貿合作互利共贏。2018年雙邊貨物和服務貿易額超過7500億美元,雙向投資累計近2500億美元,經貿合作給兩國和兩國人民帶來了實實在在的利益。中美經濟高度融合,都是全球產業鏈、價值鏈中的重要組成部分,帶骨連筋。美國內少數人鼓動要把兩國經濟“脫鈎”,不理智、不現實、不可行。

  有記者問:近日,100多名美國人聯名致信特朗普,呼籲美國政府堅持目前採取的對抗中國的路線。請問商務部對此有何評價?

  答:我們注意到相關報道。美國一些退役軍人、前情報官員聯署的這封所謂公開信,充斥着霸權思想、冷戰思維,詆毀、抹黑中國的內外政策,鼓動中美經濟脫鈎,極力挑動中美對抗、衝突,危言聳聽,毫無依據。就在上月底,百名美國政治、軍事、工商、學術和研究機構人士也發出了一封名為“中國不是敵人”的公開信。從這兩封信在兩國媒體和各界人士中引起的不同反響可以看出,挑動中美對抗衝突不是美國社會的主流民意,推動中美合作共贏才是順應民心之舉。

  中方始終認為,中美經貿合作互利共贏。2018年雙邊貨物和服務貿易額超過7500億美元,雙向投資累計近2500億美元,經貿合作給兩國和兩國人民帶來了實實在在的利益。中美經濟高度融合,都是全球產業鏈、價值鏈中的重要組成部分,帶骨連筋。美國內少數人鼓動要把兩國經濟“脫鈎”,不理智、不現實、不可行。

  希望美國內一些人摒棄零和思維,正確看待中國發展和中美經貿關係,停止對中方的抹黑和指責,多提倡合作、少鼓動對抗;多支持共贏、少宣揚獨霸,這符合兩國和兩國人民的共同利益。

  【分析評論】

  

  人類早已進入21世紀,但美國一些人的思想和行為,卻彷彿是從冷戰時代穿越而來的“老古董”。近日,在美國媒體發表的一封所謂公開信中,美國太平洋艦隊前情報和信息行動主管法內爾等人大肆鼓吹“有選擇地讓中美經濟脫鈎,以擺脫中國對美國經濟的暗害”。

  無論是“脫鈎止損”的“神邏輯”,還是被中國“暗害”的妄想症,這些用心險惡、不負責任的荒謬言論,充斥着冷戰思維和零和博弈等陳舊觀念,完全不符合事實,在邏輯上根本站不住腳。

  在美國一些人眼中,中美貿易是一樁“賠本買賣”。然而事實卻是:中美雙方利益高度交融,合作領域廣闊,中美經貿合作本質是互利雙贏的。中美建交40年來,雙邊貿易規模增長了230多倍,中美已經成為彼此最大貿易夥伴國和重要投資對象國,美國幾乎所有大公司在中國都有業務,所有的州與中國都有合作。美國從中美經貿中獲得了巨大利益。僅2017年,美資企業在華銷售收入就超過7000億美元,利潤超過500億美元;2009年至2018年10年間,美國對華出口支撐了超過110萬個美國就業崗位。

  “脫鈎論”違背中美關係合作共贏的本質,罔顧兩國人民友好交流的民意,不管是在美國企業界還是普通民眾中,都不可能得到支持,也註定不會得逞。

  “脫鈎論”的鼓吹者不僅對現實“選擇性失明”,更與時代潮流背道而馳。當今世界,經濟全球化勢不可擋。正如諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼所說,幾乎所有製成品都是全球產業鏈的產物。作為世界最大的兩個經濟體,中美在全球產業鏈、供應鏈、價值鏈中都佔有重要地位。中美經濟一旦脫鈎,勢必打亂現有的世界經濟鏈條,破壞全球產業分工,引發國際市場混亂和金融市場動蕩,不僅美國自食苦果,更會傷及世界經濟和各國利益。與中國脫鈎,就是與機遇脫鈎,與世界脫鈎,與未來脫鈎。英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫就不客氣地指出,抓住中美雙邊貿易不平衡大做文章,這在經濟學角度看來屬於“文盲行為”。

  中美合則兩利、斗則俱傷,這一道理已經被歷史和現實反覆證明。中美之間的分歧終歸是要通過對話磋商,尋找彼此都能接受的辦法解決,這符合兩國人民的共同利益,也是國際社會的普遍期待。在中美即將重啟經貿磋商之際,尤其不能被這些狹隘偏執的雜音干擾,被陳腐無知的思維誤導。傾聽美國國內及國際社會的理性聲音和建設性意見,按照中美兩國元首大阪會晤達成的共識繼續推進以協調、合作、穩定為基調的中美關係,才是解決問題的根本出路。(來源:新華網)

  延伸閱讀>>>

  

(文章來源:商務部網站)

(責任編輯:DF075)

鄭重聲明:東方財富網發布此信息的目的在於傳播更多信息,與本站立場無關。網站內容來源http://www.eastmoney.com/

【借錢借款相關精選資訊】

找不到合法借錢管道?別擔心!桃園當舖 中壢當鋪專業可靠,桃園汽車借款,桃園免留車,助你輕鬆借代貸免煩惱

想知道桃園當鋪,中壢當舖,老字號經營合法借錢借款在哪裡嗎?懶人包大公開

不敢開口跟親朋好借錢?別擔心桃園借錢,中壢借錢助你快速過件立即撥款!

苦籌不到創業資金怎麼辦?桃園借錢,中壢借錢幫你渡過難關資金一次到位!

歐盟官員:美若加征汽車關稅 將實施350億歐元報復清單

摘要 【歐盟官員:美若加征汽車關稅 將實施350億歐元報復清單】據歐聯網援引歐聯通訊社報道,近日,美國與歐盟間的貿易紛爭不斷,歐盟主管貿易事務的執行委員塞西莉亞馬姆斯特倫24日表示,如果美國對歐盟汽車加征關稅,歐盟已準備好對價值350億歐元的美國商品徵收額外關稅。(中國新聞網)

  據歐聯網援引歐聯通訊社報道,近日,美國與歐盟間的貿易紛爭不斷,歐盟主管貿易事務的執行委員塞西莉亞馬姆斯特倫24日表示,如果美國對歐盟汽車加征關稅,歐盟已準備好對價值350億歐元的美國商品徵收額外關稅。

  據報道,美國總統特朗普今年5月表示,歐盟部分進口車零件,影響到美國國家安全,但他推遲決議是否實施汽車關稅。

  馬姆斯特倫表示,這個理由毫無依據。在汽車關稅問題上,歐盟不接受配額、限制出口等條件貿易,基本上已經準備好總額350億歐元的商品關稅,希望歐盟不會用到它。

  馬姆斯特倫說,歐盟樂見美方尚未對歐洲車輛和汽車零件加征關稅,歐洲車輛對美國構成國安風險的見解,是無比荒謬的。

  馬姆斯特倫強調,歐美間貿易戰休戰的核心,在於雙方談成一起有限度的貿易協議,美方卻不願意推動談判。如果不包括農業,美方就不願意開始談,但這已踩到歐盟的紅線。

(文章來源:中國新聞網)

(責任編輯:DF070)

鄭重聲明:東方財富網發布此信息的目的在於傳播更多信息,與本站立場無關。網站內容來源http://www.eastmoney.com/

【理財規劃相關精選資訊】

你懂理財嗎? 20歲起該懂的理財規劃個人財務規劃

多少錢才夠用?國人對退休規劃的三大迷思,專業理財規劃師財務顧問讓你完美享受退休生活!

做好財務規劃,善用理財方法,拒做守財奴!

看不懂公司稅務?報稅不求人,專業稅務諮詢財務顧問專家助您輕鬆搞定!